Ruhák és öltözködés

Hordtam egy napig a bakancsot, annyira nem volt kényelmetlen mint vártam. Viszont a bokámat se fogta annyira, mint szerettem volna, így értelmét vesztette, megy majd a hirdetések topicba

http://www.flickr.com/photos/gregor_h/3002830685/in/set-72157608650770950/

Német larper. Kisebb hibák vannak bőven, és úgy általánosan elég elnagyolt az egész cucc. De faszom, larper, nem hagyományőrző...

A sisakot elnézve a XIV. század közepe-vége környékét lőtte be, ezzel konzisztens a ruhája is. A vért jó része pusztulatosan fostos, érdekes módon pont a borított és standalone szövetvérteket cseszte el leginkább. A ruha fő problémája, hogy az öv civilnek túl alacsonyan, militáns személynek túl magasan van, a térdén fölösleges szopás a szíj, mert szövetszalag a normális, viszont bokához is kellett volna kötözés. Összességében, ha skippeli v javítja a szar vérteket, és ha nincs szabad szemmel felismerhető gépi varrás, valamint ha trú anyagokat használt a ruhákhoz, akkor iszonyat minimális módosításokkal simán elmehet LH-ra is kevésbé gazdag militáns karakternek. Larper környezetbe max respect a cuccért.

Te amúgy tudsz olvasni?

avagy:

Ahriman írta:A sisakot elnézve a XIV. század közepe-vége környékét lőtte be, ezzel konzisztens a ruhája is. A vért jó része pusztulatosan fostos, érdekes módon pont a borított és standalone szövetvérteket cseszte el leginkább. A ruha fő problémája, hogy az öv civilnek túl alacsonyan, militáns személynek túl magasan van, a térdén fölösleges szopás a szíj, mert szövetszalag a normális, viszont bokához is kellett volna kötözés. Összességében, ha skippeli v javítja a szar vérteket, és ha nincs szabad szemmel felismerhető gépi varrás, valamint ha trú anyagokat használt a ruhákhoz, akkor iszonyat minimális módosításokkal simán elmehet LH-ra is kevésbé gazdag militáns karakternek.

Nem mondooood?

Nem neked mondtam... csak gondoltam explicitálom az általad említett hiányosságokat, hogy akit érdekel, h mi nem jó, az tudja.

Van egy jó meg egy rossz hírem. A jó, hogy úgy néz ki, megint tudok takarót szerezni. A rossz, hogy külföldről, és durván drágábban.
Kb árak:

NDK-s szürke takaró, esetleges csíkkal, 70-80% gyapjú, 180-190*140
Haszált: 2500 Ft, min. 5db
2. osztályú: 750 Ft, min. 10 db (bélésnek valszeg ez lesz a nyerő)

Olasz 100% gyapjú takaró, szürke, látható csíkkal. Újszerű, 210*170. 4200 Ft, min. 5db

Cseh szürke, újszerű. 100% gyapjú. 155*200. 6200 Ft, min. 5 db.
Szürke, látható csíkokkal. 190*140. 4700 Ft, min. 5db.
Kékesszürke, 190*140. 4200 Ft, min 5db.
Barnás-bézs. 180*135. 4200 Ft, min 5db.

Lengyel szürke takaró, 100% gyapjú, újszerű. 200*160. 4200 Ft, min 5db.

ndk 2 osztály 750? Akkor nekem 4 darabot fel is írhatsz

Az árak /darab értendőek vagy a minimum rendelési darabszámra? Mert utóbbi eset erősen valószínűtlen, előbbi esetben meg gyak az NDK-s takarók kivételével kb mind kiesett, annyira drágák.
Három másodosztályú NDKsra viszont én is vevő vagyok.

Darabra értendőek. Valszeg egy pakk NDK-st be is rendelek majd, remélhetőleg kapok is belőle.

Igényfelmérés következik.
Az egyik katalógusunkban futottam össze ezzel a
hóálcával.
Azt írják, hogy 100% pamut, tehát festhető. 2400 Ft-ba kerül egy öltözet, de 5db-ot be kell rendelnem belőle, és random méretek. Ha van valaki, akit esetleg érdekel, az dobjon majd rám PM-et, én személy szerint látok benne fantáziát.

BTW megrendeltem 10db pokrócot, majd meglássuk milyen eredménnyel.

This just came in:
https://picasaweb.google.com/k.burbeck

svéd larp

EDIT:

We are rather lax on immigrants, and we will litterary GIVE YOU MONEY to do this, just for fun.
So why don't you come over and join the fun?
(Yes that is some govermentally funded outfits you see right there)
"Socialism only works in theory" my ass.

...

Doublet, végre nem kézzel összefogva. Mivel még csak egy pár lyuk van megvarrva, valamint nincs még hose-om, hogy lehúzza, kicsit gyűröttebb és lazább, mint véglegesen lesz. A maradék 12-14 lyukat megvarrom holnap. Also, ignore the kutyaszőr.
Link.
...
Viszont elmerengtem azon, h hogyan tudnék még szűkíteni rajta, mert ugyan kb adja azt a formát, amit elvártam tőle, de ennyi meghúzás még nagyon, nagyon messze van a tűréshatáromtól, viszont összeérnek a szélek. (a képen nem, de ha lent összefogom kézzel, akkor takarom jó részét, fent meg értelemszerűen nem is akarom, hogy összeérjen ) Továbbá még mindig dilemmázok azon, hogy meghosszabbítsam-e lefele 4-5 centivel - a vas régiessége miatt nem ártana, viszont mivel mártírgyáros cucc magja, talán nem baj, ha épp csak eléri a csípőmet. Hmmmm.

Jaigen, Túlélős képeken van rólam csodálatos félmeztelen fotó, azt, akinek bírja a gyomra, érdemes megnézni viszonyításnak, avagy nem kell tömés ehhez a formához. Valahogy akkor is megoldom, hogy meg tudjam annyira húzni, hogy bizonyítsam, a korabeli ábrázolások nagy része nem stilizált.

Az anyagon kénytelen voltam spórolni, de sztem elég jó lesz ez jó ideig, és ha lesz jobb, akkor is megtartom nyúzós cuccnak. 1-1 réteg pamut kívül-belül, kivéve vállon, ott 3 réteg van a vastagból. Még ennyire lazán felvéve is érezhető, hogy tart, de a mozgást nem korlátozza. Az ennyire szűk hónaljú szabáshoz azonban a vastag pamut túl kemény, a varrás egyelőre eléggé nyom - meglátjuk, hogy az anyag alkalmazkodik előbb, vagy én.

Egyrészt igen, rövid, legalábbis korátlagot tekintve. A hose-nak (ejtsd hóze így hose-om helyett hose-m vagyis hózém ) nem kell lefelé húznia a doubletet, ellenkezőleg, maximum a doublet húzza felfelé a hose-t.
Ha out of fashion akarsz lenni akkor viszont nem hose hanem maximum codpiece-es chausses, de inkább csak sima chausses.
Szűkebb sziluettet meglepő mód szűkebb szabással fogsz tudni elérni Vagyis bontsd szét az oldalt vagy a hátát és vegyél ki belőle szabásvonal mentén anyagot deréktól indulva.
Btw miért nem akarod felül összekötni? Housebook doublet-t tervezel?
A kart legközelebb ne egydarabosan, hanem 2 hónaljbetoldással szabd, ugyanúgy testhezálló marad de nem lesz szűk, nem fog vágni.

Chausses 1400 után max paraszton játszik, codpiece meg csak joined hose-on, vagy minimális számú forrásra hivatkozva esetleg rá lehet erőltetni split hose-ra. (természetesen ha tudsz forrást codpiece-es chausses-ra, akkor oszd meg, ha megvan, világhírűvé teszlek sztem ) Legkésőbb 1430tól már a split hose sem felel meg a divatnak, viszont egészen a század végéig használják, ha nem szempont a divat, ill néhány hóhérolós képen eléggé úgy néz ki, h csak azért tekerte le bokához a hose-t, hogy látszódjon, hogy split. A hossz azért dilemmatikus, mert idióta vagyok, és megint elfelejtettem, hogy mártírgyáros cuccot csinálok. Eh. 1458tól van még ennél kicsivel rövidebb is, és kastenbrust is fordul elő a 60as években is.
Irányba húzás tekintetében javaslom, nézd meg azokat a képeket, ahol a csávón nincs rendesen, vagy egyáltalán megkötve a hose, hasonló gyűrődések láthatóak a festményeken deréktájon. Also, a külfődi marhák is aszondják, h egymást húzzák irányba. Am a doubletnél nem kell valami irdatlan mennyiségű erő, csak nem szabad hagyni neki, h felgyűrődjön.
Nem tudom, h miből gondolod, h nem akarom felül összekötni - arra a 10cm-re, ami még lefele van belőle, nehéz lenne 12-14 lyukat összezsúfolni.
Also, a karos betoldós felvetést nem értem olyan nagyon - van rajta betoldás, és nem szűk (mármint nem szűkebb, mint elég sok ábrázoláson, ill bőségesen elférek benne) viszont a varrat ott közel 10mm vastag és kifejezetten kemény, és ez a befele kitüremkedő vastag kemény izé nyomja a húsomat a test felőli oldalon. Akadályozni nem akadályoz, csak olyan, mintha egy izompóló alá felvettél volna egy vastag, keskeny bőrcsíkot. Ne kérdezd, hogy miért vennél fel izompóló alá vastag, keskeny bőrcsíkot.

Ahriman írta:fent meg értelemszerűen nem is akarom, hogy összeérjen

Joined hose és split hose alatt te mit értesz? Hónaljbetoldást majd eltáncolom ha találkozunk, írásban hosszú és komplikált lenne, paintezni meg lusta vagyok Btw centi vastag varrat az erősen lol azt ugye tudod?

Ért valaki az ostorfonáshoz?

Ha esetleg valaki lemaradt volna DK-ról, íme az új inkvizítor/répszakértő kitem:

Hasznos dolgok azoknak akik varrnak. Mi is ebből készültünk technológia vizsgára, hármasnál rosszabbat senki nem kapott (azt is csak én mert új tételt kellett kérnem ) úgyhogy elég jól elmagyarázza a dolgokat.
https://mail.modelldivatiskola.hu/webruha/kezioltesek/kezioltesek1.htm
Sok benne a számotokra lényegtelen infó is, az átpörgetést viszontnem javaslom, mert félmondatokban is tudnak eldugni fontos infókat.

(Azé csak most kapjátok emg a linket mert anno elfelejtettem linkelni, mostmeg Ahrimannak kellett mutogatni)

Új produkció, bársony barett tollakkal.

Ha esetleg valaki hasonló cuccban gondolkodna, akkor elmondom, hogy az elkészítése rendkívül egyszerű:
A fő része két darab legalább 40-45 centi átmérőjű (de mindenképp azonos méretű) körből áll, melyek közül az egyiknek a közepéből kivágunk egy másik kört, ami kicsit nagyobb, mint a fejünk. Az egyforma átmérőjű köröket a kerületük mentén összevarrjuk. Ezután vágunk egy csíkot, ami pont olyan hosszú, mint a fejkörünk, és felvarrjuk a korábban kialakított lyukra körbe, pár helyen összehúzva az anyagot hogy a méret stimmeljen.

Feltesszük a fejünkre és kész.

http://www.cracked.com/article_19378_5-ways-invention-pants-shaped-modern-world.html

gondolatok?

Áltudományos bullshit. Mind a nadrágok, mind a codpiece mint ruha és páncélelem már rég megjelent amikor a diétás trónra került. Hogy neki bejött és shasználta, ezáltal tovább terjeszthette az más kérdés, de addigra már volt annyira elterjedt hogy nem gondolnám hogy tényleges szerepet játszott a dologban. (Arról em is beszélve hogy a legtöbb festmény alapján a diétáson ugyanúgy lehet codpiece-es chausses mint hose )
Eleve a "nadrgá erőt sugároz" pszichológiai bullshit sejteti az elején az egész cikk ilyeténségét. Ez a pszichológiai állítás ugyanis néhány picomókus agyréme, de bizonyítani eddi semmivel nem sikerült. Hogy a férfiak miért nem hordanak szoknyát az egyszerű tanult szokásforma.

"Hogy a férfiak miért nem hordanak szoknyát az egyszerű tanult szokásforma."
Lásd skót tradicionális viselet témája...

Általánosítottam, hiba volt, viszont a skótszoknya esetében is tanult viselkedésformáról beszélünk.
Míg én vagy te (javíts ki ha tévedek) maximum poénból, polgárpukkasztási céllal vennénk fel a kiltet (főleg tradi módon), addig náluk ez egy általános, ha nem is mindennapos dolog (ma már legalábbis nem mindennapos), így a kisgyerek is találkozik vele, nem csak fotón vagy videón, hanem a nemzeti ünnepeken, adott esetben akár az utcán is. Így az erre vonatkozó értékrendje is máshogyan alakul, de szerintem egy tradi skótra se tudnál ráerőszakolni egy godet szoknyát

Spectre írta:Ért valaki az ostorfonáshoz?

Személy szerint sajnos nem de ismerek hagyományőrzőt aki maga készíti az ostorokat ha érdekel.

Ádám annak idején az én módszeremmel készített egy fájdalmas ostort kenderből. Szuper volt, csak a kis fehér gnőnk megrágta...