Offtopic 2.

Tudtommal nem volt gyíklány, csak Kanix IN annyira részegre itta magát, hogy annak látott lányokat. A legutóbbi Demgardi Krónikák játékon.

Szerkesztés: Pangloss, te ninja, te.

Damien-Maelstrom írta:Tudtommal nem volt gyíklány, csak Kanix IN annyira részegre itta magát, hogy annak látott lányokat. A legutóbbi Demgardi Krónikák játékon.

Enikő ez itt nem cset kerüljük az egyszmájlis HSz-eket légyszíves!

A minimoderátorkodást is. - Kildar

Nos, én is lógtam a bemutatkozással.
Morwina, eltés biológus, szerepjáték- állat-és növénybolond, továbbá imádok ruhát varrni és újabban kártyaszövéssel is kísérletezem.
Larp-os tapasztalataim: 2 CJ, és majdnem az összes Foedus Live (szervező, NJK, stb).

ELTE-s biológus?

Kezet foghatsz egyik itteni kardos ismerősünkkel!

Ezt is egy elvetemült képzőművész rendezte be Egyébként jól néz ki.

Némi hallgatni való:





Meg úgy emlékszem erről is beszéltetek valamikor:
http://www.ugo.com/games/castlevania-resurrection

Ha valakinek van 3d studio max a birtokában és hajlandó pár nfi fájlt lwo-ba menteni az szóljon!

Gem videója nyomán rákerestem hogy van-e már 8. OVA... nincs,(vagy én nem találtam) de ez a fenti valami nagyon szélsőséges érzéseket váltott ki belőlem... remélem ezt nem gondolják komolyan.

Nyolcas OVA-t tavalyra ígérték, jövőre TALÁN lesz
A "trailer" egy összevissza vagdosott fos minimum 6-7 filmből (találtam benne indiana jonest, batmant, interview with the vampire, ghost rider stb) Ilyen fake-trailerekkel televan a jútúb, csak falloutra tudok mutatni vagy 8 ennél hihetőbbet

Gem Kapocs írta:Nyolcas OVA-t tavalyra ígérték, jövőre TALÁN lesz
A "trailer" egy összevissza vagdosott fos minimum 6-7 filmből (találtam benne indiana jonest, batmant, interview with the vampire, ghost rider stb) Ilyen fake-trailerekkel televan a jútúb, csak falloutra tudok mutatni vagy 8 ennél hihetőbbet

Vááááá! Akkor azért nézett ki az egyik úgy mint batmen. Gem kösz az infót, sikerült megnyugtatnod háborgó lelki világom.

Na egy gyors bemutakozást magamról Progner János a becses nevem ha valaki elakar akkor eltud érni facebookon!! A szerepjátékozásba legalább már 5 éve benne vagyok a live rpg-kel 2-3 éve kezdtem foglalkozni Iffar hatására [ igen ez a reklám helye ]. Akit még ismerek innen még Oldamur,többekközt vele veszek részt a Holthatár szerevezésében!!!!

Iffar írta:A LARP nem csak egy gyűjtőfogalom... és ha utánanézel, látni fogod, hogy a Shadowrun, Cyberpunk, és a többi modern vagy jövőbeli világon alapuló szerepjáték is a D&D-t mondhatja ősének... és most a szerepjáték mint szabályrendszerre gondolok, nem mint világra, de ez nem igazán ide illő téma, esetleg másik topicban.

Amúgy meglehet picit félreérthető voltam...

Szerintem az, hogy egy SZEREPJÁTÉK akármilyen szinten is ősének tekinti a D&D-t, az független a LARP kérdéstől. Már sokkal régebben léteztek élő szerepjátékok mint Gygax mester megalkotta volna az első "kalandok és sárkányok" játékát
A LARP-ok sok különböző irányzatban is kialakultak, max nem mindenhol hívják így, de a színjátszás és hagyományőrzés ugyanúgy kitermelte a maga "live action role play" csak rátalált az asztali vonalra, de NEM abból alakult ki.
Pont ezért gyűjtőfogalom, és pont ezért NEM lehet rá semmilyen egységes szabályt vagy irányelvet ráhúzni (kivéve a legtágabb értelmezését).
Ergo: van olyan LARP ahol alapfeltétel a kor és/vagy világhűség.

Megjegyezném, hogy nem történelmi LARP-ok esetében sose kerül nálunk se szóba a korhűség kérdésköre, ellenben attól hogy valami szerepjáték, nem jelenti azt, hogy minden automatikusan mehet - egy Forgotten Realms-es d&d játékba se hoz senki se Starfury pilótát vadászgéppel, ellenben egy Babylon 5 RPG-ben pont arra néznénk furán aki Starfury pilóta helyett elf varázsló akar lenni

Hmm.. kezdem látni, hogy hiba volt leírni azt a részt, nem sikerült megfogalmaznom amit akartam...

Igazából nem azzal van a bajom, hogy egy-egy játékon nem elfogadott, inkább azzal hogy miért ez az egy-egy játék a mérvadó, amikor egy jelmez/fegyver/egyéb kerül értékelésre?

Kildar írta:Megjegyezném, hogy nem történelmi LARP-ok esetében sose kerül nálunk se szóba a korhűség kérdésköre, ellenben attól hogy valami szerepjáték, nem jelenti azt, hogy minden automatikusan mehet - egy Forgotten Realms-es d&d játékba se hoz senki se Starfury pilótát vadászgéppel, ellenben egy Babylon 5 RPG-ben pont arra néznénk furán aki Starfury pilóta helyett elf varázsló akar lenni

Van Babylon 5 RPG?

Iffar írta:Hmm.. kezdem látni, hogy hiba volt leírni azt a részt, nem sikerült megfogalmaznom amit akartam...

Igazából nem azzal van a bajom, hogy egy-egy játékon nem elfogadott, inkább azzal hogy miért ez az egy-egy játék a mérvadó, amikor egy jelmez/fegyver/egyéb kerül értékelésre?

Nem EGY játék. Hanem bizonyos játékok. A fórum jellegéből fakadóan kifejezetten magas az általunk ún. "trúlapernek" nevezett emberek százalékos előfordulási valószínűsége. A statisztika kegyetlen szabályaiból fakadóan így a szervezők között is akad jópár, így aztán nem meglepő, hogy az elvek is megjelennek az itt szervezett játékok zömében.

Ha még nem olvastad volna akkor csekkdisz: https://larphatar.hungarianforum.com/t186-mit-jelent-neked-a-trularperseg

Technikailag azt mondanám, egy szubkultúrán belüli rétegbe "böktél" bele a felvetéseddel De ettől még a fegyver kúl, és pl a Warcraft liveon még világhű is. Csak ott pl nem sokunkkal fogsz találkozni

Iffar írta:
Igazából nem azzal van a bajom, hogy egy-egy játékon nem elfogadott, inkább azzal hogy miért ez az egy-egy játék a mérvadó, amikor egy jelmez/fegyver/egyéb kerül értékelésre?

Mert éppen mindenki arra van rápörögve?

Iffar írta:OFF: egyébként ez a kő-papír-olló megjegyzés itt is meg máshol is, ez oltásnak minősül? Csak mert írásban nem igazán jön ki, hogyan kell érteni, és kíváncsi vagyok

Nem tudom mi számít oltásnak egy TÉNY esetében. Persze mondhattam volna a Vampire liveokon használt "az ujjaimmal mutatom hogy hányas a közelharc értékem és erőm és ez alapján dől el a szimulált harcot ki nyeri" példát is, de asszem a kő-papír-olló rövidebben megfogalmazza azt, hogy nem lejátszott, csak algoritmusok révén lebonyolított harcok vannak, ahol kb mindegy hogy mennyire biztonságos a fegyvered.

Iffar írta:Kíváncsi vagyok mennyire egységes, illetve hogy mire figyeljek a fegyverkészítéskor.

Nincs univerzális "kötelező" szabály, inkább csak irányelvek vannak. Van ahol ez megjelenik konkrét centiméteres méretekben (pl a Caelumi mókákon már láthattál ilyet) de pl a DK témánál inkább "arányalapú" elképzelések vannak amik nem szigorúan vett centiket, hanem inkább "reális" arányokat céloznak meg.

Ami biztos, hogy a nemmágikus fegyverek esetén az a jó ami minél inkább hasonlít méretében, formájában és súlyában az eredeti megfelelőihez. Ilyen cuccal nem járhatsz rosszul, amennyiben az kellően biztonságos. Talán az ütőfegyvereknél kicsit neccesebb a téma, ott ugyanis nem kifejezetten nem cél az eredeti súlyhoz való közelítés, az orrnehéz holmiknál a biztonsági elvek felülírják a világhűségieket.

Iffar, ide válaszolok. Nem a realitást, a logikát keresem benne. Meglepődnél, hogy pont a mágiánál milyen logikus és összefüggő elméleteket gyártottak kedves eleink - tipikus példa a quabbalizmus, aminek valóságmodellét pl pszichológiában alkalmazzák ma is, mert annak ellenére, hogy alsó hangon 2000 éves elmélet, mind makro- mind mikroverzális szinten elhelyezhető benne a legtöbb jelenség.
...
A XIV. századi Európa meghatározó kereszténységbe integrált nem-papi mágikus irányzata a Goetiát, más néven a Claviculae Solomonis-t alapul vevő ceremoniális mágia, mely elsősorban különféle entitások, elsősorban démonok idézésével kíván változást létrehozni az objektív valóságban és/vagy az operátorban. Az irányzat gyökerei a quabbalizmushoz vezetnek vissza, és a látszat ellenére meglehetősen elfogadott volt, mivel az operátor a keresztény isten és a keresztény angyalok segítségét-támogatását kéri a munkához, a démonokat alárendelt, de potencionálisan veszélyes rabszolgának tekinti. Az operátor nem köt alkut a démonokkal, csak utasítja őket, és isten neveinek megfelelő(nek tartott) használatával kényszeríti őket akaratának, közvetve Isten akaratának teljesítésére.
Ha az operátor "főállású" mágiahasználó, jó eséllyel állandóan rituális öltözéket visel, megspékelve néhány tisztán világi, de a nézőben tiszteletet/félelmet keltő kellékkel. A ruházatán jó eséllyel az általa használt specifikus rendszer szimbólumaiból látható jó pár, részben azok feltételezett hatásai miatt, részben a már említett "imidzs" kedvéért. Jó eséllyel a valóban használt rituális kellékeit (elsősorban, de nem kizárólagosan kés/tőr, gyűrű, kehely) nem hordja, de ahhoz hasonlóakat (esetlegesen szekunder eszközként is használhatóra) készíttet a mindennapokra.
Ha az operátor "mellékállású" mágiahasználó, a ruházata és felszerelése az operátor vagyoni-társadalmi rangjához illő, ha bármi oka van rejtőzködni, akkor hangsúlyozottan átlagos. A rituális eszközöket elzárva tartja, ha nincs állandó szállása, akkor szükség esetén kreatív megoldásokkal álcázza, pl gyűrűnél a gyűrű belső felébe kerülnek az elvárt rajzolatok, kés/tőr esetében a markolathéjak alá, kehelynél a talpára, stb.
...
Ha az operátor csak szükségből húzza rendszerére a keresztény szimbolikát (pl runor), akkor jó eséllyel az egyik elsődleges prioritása saját biztonságának biztosítása, ideértve a terület megválasztását is, továbbá a nem-feltűnő szóhasználat külön gyakorlása, azaz nagy valószínűséggel a rituális környezeten kívül esélyed se lenne rá gyanakodni.
...
Ha az operátor a kereszténységgel szembehelyezkedik (pl demonolátor), akkor jó eséllyel (és némileg meglepő módon) kiemelkedően nagy világi hatalommal indul, vagy nagyon hamar arra tesz szert, és/vagy kiterjedt alvilági szekta tagja. Ha szektától függetlenül dolgozik, akkor ügyel rá, hogy az uralma alatt tartott területen ne legyen senki, aki ellen merészel neki állni, erről megjelenésével, tetteivel, szándékosan elterjesztett pletykákkal gondoskodhat. Rituális ruházata jó eséllyel hangsúlyozza beállítottságát, és szintén tele van az adott rendszer szimbólumaival, de ezúttal már elsősorban nem azért, hogy jelezze, hogy ki ő és mit csinál, hanem mert (okkal vagy anélkül) úgy gondolja, hogy azt vesz fel, és azt tesz, amit akar - amit pedig akar, az a hatalom, melynek eszközeit mindig magánál akarja tudni.
Ha szektában dolgozik, nagy valószínűséggel szintén viseli a csoport által használt szimbólumokat, de általában vagy nagyon elrejtve, vagy világi tárgynak álcázva nyíltan, vagy elfogadott vallási szimbólumba rejtve. Legegyszerűbb példa erre a nyolcágú csillag, ami rendszeresen visszaköszön geometrikus díszítőelemekbe rejtve - késeket, tőrökön, akár még templomokon is.
Szektatagként nagy valószínűséggel mindig tart magánál fegyvernek használható eszközt, vagyoni-társadalmi helyzetétől függetlenül, de annak megfelelően szükség szerint álcázva. A csoportjával szoros kapcsolatot ápol, annak céljait segíti, ahogy tudja - pl pásztorként élelmezésben vagy meglepetésszerű rajtaütésekben, földesúrként fegyverkezésben, kiképzésben, oktatásban.
...
Amint az mostanra valószínűleg egyértelmű, az általános mágiahasználóra inkább jellemző viselkedésminták húzhatóak rá, nem ruházati szabályok. Ha szűkíted a kört, akkor a rejtőzködés elvárt mértékétől függően meg lehet határozni, hogy mekkora különbség van a hétköznapi és a rituális öltözék között. Ha teljesen konkrét rendszert választasz, akkor meg lehet határozni a fentieket, ÉS a pontos rituális öltözéket/felszerelést.

Atlantisz... elégtelen információ. Képzeltek már oda mindent high-tech mage-től magiokratikus görög jellegű társadalomig mindent, ezáltal errefelé eléggé értelmetlen gondolkodni.
...
Ha az európai példát kicsit konkretizálod, akkor én is tudok konkrétabbat mondani - ha a rendszereket nem ismered, akkor definiáld az adott karaktert a vonatkozó szempontokból, pl: Miért foglalkozik mágiával? Mennyire egoista? Mennyire jellemző rá a csoportos önzés? Milyen jellem? Mennyire gazdag? Hol él? Milyen vonatkozó kapcsolatai vannak? stb.

Nem konkretizálok, közben én is elkezdtem hasonlókon gondolkozni, ha nem is mélyedünk bele ennyire, a mágiahasználó vagy álcázza magát, ergo normál ruha, ha pedig szabadon viselheti, akkor pedig elég sok ábrázolás is maradt ilyesmi témába, bár nem kerestem, gyanítom elég gyorsan lehetne találni akár rajzot/festményt akármit.

Ami azt illeti bánom, hogy az eredeti hozzászólásomba _Vagy_-al kötöttem össze ÉS helyett az elf és a mágus szavakat Mindenesetre ebben a témában többnyire meggyőződtem.
Respect

Sziasztok!
Páran meg kértetek, hogy mutatkozzak be itt, mert még új vagyok az oldalon, de pár embert már ismerek személyesen is (névszerint Kildar, Pangaloss (remélem ezt jól írtam mert én személyesen Milánnak hívom), Ichigo és még-egy két ember akit arcról ismerek, de nem tudom milyen néven van ide felregisztrálva.
Személyemről:
21 éves türelmes leányzó vagyok, néha pedig pszichopata.
Amit szeretek:a virágokat. Rajzolni, zongorázni, jó könyveket olvasni, pókerezni, sorozatokat és animeket nézni na és persze szerep játszani (mind az asztali, mind a beöltözéses, bár asztaliban nehezen találtam meg a kedvencem mert kevés embert ismerek aki nem Mágusozik)! A sárkányokat és a tündéreket, a róluk készült szebbnél szebb rajzokat. Na és természetesen imádom a farkasokat.
Függőségem: Hát a WOW!!!! (World of Warcraft) és az energiaital XD
Zene:Lágyabb rockot hallgatok, de nem vetem meg a klasszikus zenét sem, mikor milyen kedvem van.
Suli, a várható jövőm: Befejezem a médiatechnológus szakmát (vágó és operatőr szeretnék lenni).
Hobby? Csak 2 szó: Ars Ensis (lovagi kardvívás-hosszú kard, illetve botharc). De foglalkozok maszk és jelmezkészítéssel is.
A Tauron az első saját szervezésű játékom, és be kell ismernem, hogy eddig nagyon kevés larpon vettem részt, de ezen tervezek változtatni. A lelkesedésem már megvan, és nem hagyom hogy bárki vagy bármi is letörje!

NE ÍTÉLJ EL MÁSOKAT MÍG NEM ISMERED SZEMÉLYESEN! Ez nálam kölcsönös szabály.

Van kérdés?

Denegra írta:Sziasztok!

Van kérdés?

Kifejeznéd ezt a lovagi-kardvívást?

Magitor írta:

Denegra írta:Sziasztok!

Van kérdés?

Kifejeznéd ezt a lovagi-kardvívást?

Ejj-ejj. Élni és élni hagyni, Tas. Élni, és élni hagyni!
HA valamit rosszul mond, akkor szerintem inkább úgy próbálj meg barátkozni, hogy segítesz neki, nem pedig visszakérdezel, kötözködő szándékkal...