Vívás: technikák, tapasztalatok és útmutatók

Kerek pajzs + kardból inkább maradjunk a talhofferes verziónál köszi

Kár, hogy a végén a vértes részt nem vették túl komolyan. Továbbá kéretik figyelembe venni, hogy korántsem teljes sebességen csinálják, de így legalább látszik minden tisztán (még az is, aminek nem kötelezően kéne, pl pengére ráfogásnál csúszik kicsit a csávó keze).
Hja, külön javaslom figyelni a ruhákat, mert szépek és jók.

Tényleg jó kis videó.

Nem úgy látom, hogy elkomolytalankodták volna a vértes részt. Alig pár csúsztatás van benne az eredeti kódexek útmutatásaihoz képes és azok nagyrészt szerintem a biztonság és a látvány feldobása érdekében. Azért az alap félkardos technikák bemutatókon sem nem túl látványosak, és egy részük még páncél ide vagy oda, nem is igazán biztonságos. Főleg ha szabad küzdelem van, mint itt a videó végén.

Szvsz szerintem elejétől a végéig korrekt kis videó.

Ahriman videója: Jó és tanulságos, de szerintem már kissé túl lassú ahhoz hogy szépen kijöjjön egy-egy technika lényege. A vége szerintem is safety indokokból lett olyan amilyen.
Sonir videója: Koreo, de a jobb fajtából és szép a kivitelezés is.

Grrrr, az elkomolytalankodást a totyogásra értettem... (ami kissé instabillá teszi a totyogó felet, ami sztem pont, h bónuszkockázat, ráadásul a videó első felében bebizonyították, hogy tudják hitelesen alacsony sebesség mellett is mutatni a forgáspontokat) Meg Bert jelezte, mikor postolta a videót, hogy justforfun jeligére vitték ki a kamerát, és "We didn't intend to make any specific video or any video at all, so this is just our normal bimbling around."

Sonir: náájsz, szép és hihető koreo.

Szépen csinálja de a legtöbb mozdulat nagyon széles, párszor sikerül lappal is ütnie.

A tipikus példája annak, amikor rengeteg gyakorlás és erőfeszítés megy a kukába nagymértékű oda-nem-figyelés miatt. A hosszúkard irreálisan rövid, amin a két kézre fogás csak még tovább ront. Az a kevés találat, amit bevitt, nagyon szép eredmény, de érdekes lenne megnézni ugyanezt normális méretű, merevségű és súlyú kardokkal is.
Megjegyzés, ekkora és esetileg rövidebb másfelesek 1420-1440 környékén voltak divatosak Angliában vértes használatra, ill 1475-1510 körül német területen civil használatra, utóbbinál néhány ábrázolás arra enged következtetni, hogy inkább akasztásokra használták a túllógó részt (mint a messernél), és kevésbé ténylegesen fogásra. A vívókönyvek, ábrázolások és leletek alapján azonban, főleg a 16. század közepe után, kimondottan ritka a méter alatti pengehossz hosszúkardnál.

Sonir videójára: szépen mozog a kard, az emberke jóval kevésbé. Biztos van valami értelme annak, hogy testből minimális mértékű erőt visz bele, de jelenleg a kiemelten látványos öngyilkosságon kívül nem jut eszembe más... (tudom, h formagyakorlat meg faszom, de a formagyakorlatnak az lenne a lényege, hogy éles helyzetre készítsen fel. Ez ellen a mozgás ellen elég egyetlen nagy távolságú teljes testes vágás, mert ennyire csak vállból és karból dolgozva esélye sincs legyorsulni vagy leizmozni a támadót, továbbá az eléréséből is igencsak sokat veszít. Érdemes ezt összevetni a Lancelot Chan által tanult CMA megoldással, ahol az első vágás szinte teljesen csak testből történik - az elérése aránylag kicsi, azonban a gigantikus nyomaték miatt akadálytalanul söpör félre mindent, ami a vágás útvonalán belül van, ráadásul gyors, valamint az ízületek terhelése nélkül ér véget egy közelre behúzott keresztezetlen pflughban, ahonnan az ellenfél kitérése esetén is azonnal lehet tovább támadni)

Ősi japán technika

Titkos Tisza cipős Pajzsátbaszós technika

figyeljétek a mestert

A kard ilyetén fogása tényleg létezett a japóknál kardrántásnál, egész jó ívet lehet vele vágni. Viszont az első vagy a második vágás után váltották is a fogást.

igen, de ha jól sejtem akkor heggyel lefelé ált olyankor a kard és nem felfelé ilyen kicsavart kéztartással.

Én csak a fogásról beszéltem
Szintén megjegyzem hogy tudtommal ilyen fogást kardrántáskor is csak ülő testhelyzetnél használtak.

ezt valaki dekódolja nekem, hogy itt mi...

A csaj nem tudom mit csinál.
A pasi épp készül elrakni a kardot. Tanulmányaim alatt még nem találkoztam olyannal, hogy így húztuk volna ki a katanát, ellenben már az alap 12 katában is van olyan stílus, ahol a végén a rövid tsiburi után fogást vált az ember, majd egy átfordítást követően rakja el a kardot (lerázandó a maradék vért). Ilyen mozdulat közben ez a kép a piros gís fickóval nyugodtan készülhetett.

Na ja. Lengyelek: tudtommal az egyetlen HEMA bagázs, akikkel szemben JC inkább a kifogáskeresést és a megbeszélések berekesztését választotta az általa megígért tényleges demonstráció/párbaj helyett.
...
Ha mindenáron csakazértis bele akarnék valamibe kötni, akkor max a kardok túlzott rugalmasságába tudnék, de ez az intenzitás kb az, ahol már muszáj. Also még ennyire könnyű kardoknál is tisztán látszik, h több támadás is azért ment be, mert eltalálni akarták a másikat, nem kontrolláltan úgy csinálni, mintha el akarnák találni. Továbbá élirányba ezek is merevek, és lapirányba se annyira rugalmasak, hogy a winden a kard tulajdonságai miatt lehetetlen legyen, ennek ellenére alig látni windent (ez am gyakorlatilag rendszertől és résztvevőktől függetlenül igaz mindig, ha magas intenzitású kontakt harcról van szó), azaz jééééé, lehet, h Sigmund Ringeck nem véletlenül tette meglehetősen hátulra a listájában. Szal ja, tök nagy táp, ha ezen a sebességen is megy a winden, de ha a másik gyorsabban, erősebben, pontosabban és agresszívebben támad, akkor kb baszhatod.
Kb ezt a szintet szeretném látni magamtól, aztán a környezetemtől is - de előbb a reális célokra fókuszálok, úgy, mint világuralom, halhatatlanság, stb. /sarcasm with self irony/

Talhoffer könyvéből készített jó kis filmecske 3 részletben:
https://www.dailymotion.com/video/xh5aey_ngc-medieval-fight-book-part-1-3_shortfilms

Ezt kb azonnal megnéztem amint kijött neten még év elején, szerintem is marhajó. A hazai natgeo-n miért nincs ilyen?

Továbbá a 2. részben 6:45nél ott egy asszimmetrikus váll, ahol az egyik olyan, mint a tiéd, a másik meg nagyobb, és a felkar alsó harmadáig rákozott, bár itt jobbon van a nagyobb...
...
Ostromvödör: a keményített bőr gyakoriságára tett megjegyzés bullshit. A 16. század előtt nem volt jelen akkora szarvasmarhaállomány, ami elég lett volna, a bivalyok jó részét meg már korábban kiirtották. Alkarvértek, főleg íjászoknak, készültek marhabőrből, és van néhány elszórt utalás komolyabb bőrvértekre, de azok is szinte csak gazdag/különleges embereknél. Bőrborítást azonban nagyon sok dogon használtak, beleértve szövet- és fémvérteket is, de az kecske, disznó, stb.
80 font utoljára Marathonnál számított veryverystrongnak íjnál, valamint a váraknál általában vannak állványos számszeríjak (ejtsd háromezer font és felette), kézi számszeríjak (200-800 csiga nélkül, 600-3000 csigával), számszeríjakhoz roncsoló és robbanó vesszők és gyújtóbombák. Utóbbi ellen valóban hasznos a bőr, de a többihez... ugyanakkor Talhoffer és a rajzolója több helyen berajzolták még a ruhák varratait is, és ezen a cuccon nincs varrat, fémszínű, és kilátszik az irgalmatlan vastag emelőrúd, tovább ismeretes, h kedvelt korabeli sport volt a sziklaemelgetés. Öööö, lehet, h mégsem bőr volt?
...
Amúgy egész jó a műsor, meglepően kevés faszság hangzik el benne. Féltem megnézni, nehogy egyes szakértőktől agyvérhúgykövet kapjak, de végül megérte. Külön pozitívum, h nagyon hangsúlyozták, h mennyire fejlettek voltak eleink.
A ruhák egy része borzasztó volt...

Hm, észre se vettem, kösz!

Amit még hozzáfűznék a dologhoz, hogy érdemes elolvasni hozzá az ARMA weboldalán John Clements jegyzeteit is a forgatásról, az is tanulságos. (pl. a mordschlagos eset véletlenül jött ki úgy, de a páncélos akkor úgy érezte hogy szar ötlet lenne behányni a bevorba)