Fegyverek - a virslitől a latexig

Iffar, eléggé pofásak (érsd home made nagyon királyan néznek ki), csak 2x lehetne nehezebb, eléggé könnyűcskék ekkora hosszra. Súlypontjuk keresztvastól hány centire vannak?

Illetve csak hogy kötözködjek, az "One-handed sword" ha már angol kifejezésekhez ragaszkodunk legyen már "Arming Sword", légyszi

Magitor: Köszi. Igen kicsit könnyűek, de igazából elégedett vagyok. Amikor ráraktam a pengét, igazából erő kellett hozzá, hogy egyenesen tudjak vele csapni, és a légellenállás ne vigye el a francba Most már legalább érezni hogy van valami a kezemben.
Amúgy a latexes verzió így sacc/kb 100-200g-al több lesz.

A súlypontot elírtam a jellemzőknél, nem a markolattól, hanem a keresztvastól mértem Szóval Long-nál 15cm, az Arming Sword-nél 13cm. Azért nem 10cm, mert nem akartam bazinagy markolatgombot. Sajnos a csavaralátét nem tűnik a legmegfelelőbb alapanyagnak súlyozáshoz.

Amúgy ti mivel súlyoztok?

Kildar: Igazából fogalmam sem volt mi a neve az egykezes kardnak (miután a Hosszúkardról kiderült hogy az a másfélkezes... éljen a Magus szóhasználata ) De majd akkor átírom, köszi h szóltál

(elkezdtem írni az ígért készítési doksit... hogy mikor lesz kész az egy nagy ?

Iffar: Na ezek már pofásak A súlypont alapvetően mindkettőnél jó helyen van, nekem a markolatok tűnnek kicsit karcsúnak.

Súlyozás: Egyébként én is csavaralátétet használok, csak mindig keresek olyat, aminek a külső átmérője pont akkora, mint a rúdé amit használok (bár ez annyira nem opció üveg/karbonszálnál), és ezt egy egészen picit előfúrva egy facsavarral rögzítem ami a markolatban hosszában fut, meg persze horribilis mennyiségű szigszalaggal. Eddig csak ezt a fajta markolatgombot nem sikerült lerángatnom (a simán csak szigszalagos/powertapeosak mindig leszakadtak akármennyit akármiből pakoltam rá), a legutóbbi most már kb egy év intenzív (as in heti 1-2 alkalommal) csapkodást bír minden lazulás és lötyögés nélkül, a szigszalagosak hasonló igénybevétel mellett pár hét alatt lejöttek és egész jó súlyelosztást adnak, egészen odáig hogy a nyolcvan dekás súlyozott másfélkezes könnyebbnek érződött mint a negyven dekás súlyozatlan másik

Hát a markolat alapból 3x3cm keresztmetszetű négyzet, kicsit faragtam belőle h hatszög alakú legyen és le lett szorítva szigszalaggal. Ezt ellensúlyozza a spárga amit rátekertem, így most kb 3cm átmérőjű henger. Nekem kényelmes.

Az longnál a gomb szigetelőzve van rá, ráadásul a magon túl, mert a duplára sajna nem lehet ráhúzni. De egész stabilnak érzem. (de majd használat közben kiderül ) Amúgy arra az egy kardra ráment egy teljes tekercs fekete szigetelő

Az egykezesénél kicsit másképpen sikerült. Ott külön csináltam meg a markolatgombot, és utána ráhúztam a magra, aztán ugyancsak sok-sok szigszalag. Az picit mozog, de szerintem szintén tart. Mondjuk annál annyira talán nincs igény bevéve a gomb.

Kövezzetek meg de én ólmot használok, az van öntve a pvc vagy a famag belsejébe, elől hátul ledugózva, dugók műgyantával rögzítve majd erre kerül rá a markolatgomb ami gyak teljes nagyságában poly. Szal én úgy csinálom hogy "kivülre" tehát a fegyvertesben legyen mindig, ergó még poly sem érintkezik vele hanem 1 vagy 2 réteg köztes fixált anyag, és eddig hibátlanul teljesítettek.

PVC csőnél én úgy súlyoztam, hogy akkora alátét, ami pont bele megy, ebből sok ráküldve egy csavarra, a csavar fejéhez meg egy pár olyan ami pont nem megy bele. Kis szigszalaggal meg lehet szorítani. Meg persze meg kell küldeni ragasztóval.
Fánál általában horgászólmot veszek, és a fa mag "lapjára" ragasztgatom körbe. Így nem nagyon tud leesni, lelötyögni.

Félve posztolom be, mert annyira nem lett gyönyörű, de azért itt a félkész
bidenhanderem
Amit még kap: markolat rendesen befejezve, valami értelmes szín rá, markolatgomb súlyozásnak. Jelenleg 165cm és 900 gr.

famag végig?

4-5cm poli van a hegyén, egyébként végig.

Nekem tetszik. A keresztvason a fény játszik csak, vagy más borítást használtál, mert más színűnek látszik mint a penge. Amúgy abban is fa mag van?

Keresztvason egyelőre fehér szigszalag van, mert minden más elfogyott. Vagy power tape lesz rajta, vagy fekete bandázsszalag. 6db 3.2-es drót van benne, viszonylag merev, ha esetleg elhajlik, akkor majd visszahajtogatom.

Morwina írta: Mordor: A nyílvesszők tollai miből vannak, és hogy rögzítetted őket? Jól látom hogy 2 db van és nem 3? Van-e ennek valamilyen gyakorlati oka?
A "tölcsér" részt 0,5 l-s műanyag palackból szerinted meg lehet csinálni, vagy az nagyon ormótlan lenne?

Vékony falemezből vannak, dremellel beávájtam vagy 2 mm es barázdát a vesszőbe, abba ragsztottam pillanatragaccsal.
100 Ft környékén lehet ilyen tölcsérkészletet venni, a két legkisebb simán alkalmazható. A műanyagpalack szerintem ormótlan. Esetleg "WU2" shampon pici palackja lehet még hasznos levágva.
Középkorban asszem mindenhol 2 tollat használtak. Igazából azért lett fa mert nem találom a hattyútollaimat, de az íjhoz már azokat fogom használni. "Fa-toll" csak számszerhez jó, mert kilövés közben ujjon vág+nem oda fog repülni, ahova kellene.

Viszont kellemetlen lesz, ha egy megpattanó nyílvesszőt valaki a tollával kap a szemére...

Én a tollnak meg 2mm vastag bőrt javasolnék, az puhább mint a fa, de erősebb mint a szárnyastoll. És korhű is.

Két tollas vesszőket számszerhez használtak. Nagyobb súly, nagyobb energia, stabilabb röppálya de rövidebb lőtáv. Az eleve stabilabb röppálya miatt nem kell a tengelyirányú forgással stabilizálni, ezért nincs szükség a harmadik tollra.

Ha a vessző úgy pattan hogy a burkolatlan vége valaki feje felé repül már szinte tök mindegy hogy a tollak fából vagy papírból vannak.

Ashi: Mert a sima vesszőknél ez a veszély nem áll fenn - bár nem tollazatta, de van ott elég fa azért egészében - ever. </sarcasm>

Igen, de egy normál fa vég nem fog belédvágni mint egy nagyon vékony fa lap. Ráadásul ha szálkásan törik is esetleg, az még jobb. Szóval azért fa vég meg fa vég között is van különbség, és állítólag a sérülések kockázatának minimalizálására törekszünk.

Ugyanezek a veszélyek fennállnak egy faragott nock esetén is, sőt, egy nagy sebességű papír vagy powertape tollazat is ugyanilyen kellemetlen lehet ilyen téren - papír talán már mindenkit vágott meg, engem szarul felrakott szigszalag meg powertape már horzsolt is, egyiket sem élvezném valszeg a szememben megvalósulva. Nem azt mondom hogy innen kezdve lőhetünk akár burkolatlan favesszőkkel is mert úgyse szalad beléd, hanem azt, hogy szerintem nem kéne ilyen vidáman passzív-agresszív (avagy "vicces lesz amikor"-al kezdődő és eleve bárhol megjelenve flamebaitként működő pontpontpont-al záródó) módon betámadni a technológiát - ha ezt amit most leírtál elsőre kifejted, akkor talán nem ugrott volna rád x darab ember és nem tűnt volna egészen picit demagógnak.

Van jobb dolgom is, hogy basztass. Nem fogok 5 körmondatot írni. Szerintem fa szárnyakkal veszélyesebb, mint powertape-papír szárnyakkal.

Csak egy ötlet, de nem lenne a polifoam-szigszalag kombó jó kompromisszum? Ha elég vékony, akkor még a légellenállása sem lesz nagyobb, mint fával lenne, ha mégis, akkor sem akkora baj szerintem, mert eleve bucifejű vesszőkről van szó. Cserébe elég puha lenne ahhoz, hogy worst case scenario esetén se tudja súlyosan károsítani a szemgolyót. Kulcsszó a súlyosan, ld Eglar közelmúltbéli kalandja.
(Or követeljetek meg szemet is védő sisakot-maszkot - mondjuk szar ötlet, nem hiszem, hogy bárki is fizetne-venné a fáradtságot megfelelő maszkért)

Majd ha rászánom magam számszeríj-szerelésre, csinálok belőle pár tesztpéldányt, oszt meglátjuk.

A számszerre felakasztott 25 fontnak megfelelő víz tömege úgy meghajlította, hogy lejött a húr a karokról. Még nem kalibráltam be, de nem éppen van 25 font alatt, hanem valószínűleg mélyen húsz alatt.
Szobában 4 méterről rálőve; szabadon felakasztott rongyszőnyegről erőtlenül hullottak le a larpsafe fej nélküli vesszők. Arról nem is beszélve, hogy 10 méternél közelebbre minek lőni, és hogy ökölnyi bucival az orrán milyen lesz a vessző sebessége tíz méter után. A "tollak" faanyagának erezete nem a vesszővel párhuzamos, tehát a ragasztásból is ki kell törnie a faszilánknak.

Larpsafe heggyel örülök ha elrepül valameddig... széttörni meg ilyen "embertelen" erőtől akkor fog a vessző bármely része, ha rátapos valaki. Ezért sem biztos, hogy hosszabb távon fog menni ez a favesszős dolog, lehet át kell térni üvegszálra.

Ideiglenesen rászigszalagoztam a vesszőt a fejre és kipróbáltam, nem egész öt méterről az ajtóra:
-Nock-kal soha nem pattant vissza(erre valószínűleg a kerek fej miatt kicsi az esély). Ehelyett hossztengelyére merőleges tengely körül forogva leesik. Legmesszebb szűk egy méterre fekszik ajtótól(egy méterre fekszik a távolabbi vége).
-Mintha a vessző lustán lógatná a végét repülés közben(remélem, ha az első része még kap súlyt szilikonnal bekent jutazsák, és műgyanta formájában ez meg fog szűnni; mert, ha nem akkor mindenképpen cserélni kell a nehéz "fa"-tollazást.
-Jelen erőknél még öt méterre is kizártnak tartom a vessző bármely részének eltörését, pláne továbbrepülését. Zsugorcsövezés így is lesz, de a vessző is kizárt, hogy törik.


Amit a tollakra még kitaláltam, hogy a "fa"-tollak szélesebb végét le lehetne kerekíteni(olyannyira, hogy a szemüregbe veszélyesen mélyen csak akkor férne be, ha a nock is bejut). A madártokkal rosszabbak is lehetnek, ugyanis hosszan hagyva puha a szélük, ha viszont meg vannak nyírva akkor sörteszerűen kemények(külön szálkaként szúrhatnak). Még meg lehetne próbálkozni a bőrrel(bár ez szerintem vagy kemény és akkor mi értelme, vagy puha de akkor meg elállítódik), vagy vékonyra szabott polyfoammal(ha széttapossátok a vesszőimet, úgyis ez lesz a vége, meg az üvegszál-karbon ).