Offtopic 2.

A Challenger appears!

Végül is, korrekt... lenne, ha nem módszertannal akarnék majd foglalkozni, de tudod mit? Lehet, hogy majd írok rólatok/rólunk tanulmányt.
/Kell a pozitív is, nem? /

Manassé írta:Igen, ennek kapcsán kerültem ide. Még szeretnék alaposabban körbeolvasni itt mindent, mármint, hogy pontosan kik vagytok, mit csináltok, egy csapat ez, vagy több egy fórumon.. És ez nem ma lesz. Köszönöm azonban a gyors választ

Ezt azt hiszem, jóval egyszerűbb lenne most megválaszolnom:

Alapvetően csak a szó nagyon laza értelmében vagyunk egy "csapat", inkább vagyunk egyfajta "hasonló célokkal és preferenciákkal megáldott egyének gyülekezete". Maga a fórum ezeknek az egyéneknek a közös kommunikációs felülete, ahol megszervezzük a közös programjainkat, feldobáljuk ötleteinket, és az adott ötlet iránt komolyabban érdeklődők megvalósítják a dolgot. Mint azt látni fogod, több játék is ezen a felületen kerül megszervezésre, ezeknek konkrét szervezősége mind más és más. Éppen ezért maga a társaság nem valami hierarchikus - ami "hierarchia" van, az leginkább a fórum működtetéséhez szükséges, azaz vannak adminisztrátoraink és moderátoraink, de ettől függetlenül nincs a fórum technikai dolgain kívül konkrét döntéshozó szervünk, hogy a Gyalog-Galoppból idézzek, "anarchoszindikalista közösség". Természetesen az adott játékok megszervezése már más tészta - azoknak mind egyértelmű szervezése és szervezőgárdája van, az adott játékot megvalósító szervezők által meghatározott hierarchiában és rendszerben.

Hogy mik ezek a hasonló célok és preferenciák? Minőségi, többnyire harmadik generációs játékok ( igen, újabb link jön: https://docs.google.com/Doc?docid=0Ac9gMHpRIrFDZGc4YjRra3BfMTA3aG4yeDZ2ZGY&hl=hu ), valamint a lehetőségehez mérten valószerű megjelenítés.

Közben egy szolgálati közlemény.

Pár perc múlva egy kis maintenance következik, legyalulom a rendszerből azokat a felhasználókat akikre mindkét feltétel teljesül:
1) nulla hozzászólásuk van
2) 2010-ben egyszer sem léptek be az accountjukba (gyk. nem nézték a fórumot)

Ez a következő usereket érinti (hosszú lista, katt a megnyitáshoz):

Spoiler:

Ha valaki úgy érzi, nem tud meglenni az adott user regisztrált mivolta nélkül, így járt. Egyébiránt a törölt felhasználókat a későbbiekben semmilyen hátrány nem éri, ha szükségük van rá, bármikor újraregisztrálhatnak.

Mélységes elnézést kérek mindenkitől, amiért itt dühöngöm ki magam. Nem szól személy szerint senkinek, sokkal inkább egy embercsoportnak - mely embercsoport potencionálisan úgy fogja jelenlétét jelezni a larphataron, hogy behisztériázik erre a postra. Nem fogom kiírni a "közbiztonságra különösen veszélyes eszköz" kifejezést, helyette a közbiztkülveszeszk újbeszél szót használom. Akit zavar, hogy értelmetlen, az olvasson magyar törvényeket, hogy megtanulja értékelni szolid költőiségét.

A téma az örök kedvenc - mi legyen a hardware-rel (páncél és fegyver), hogyan lehet szállítani. Most már ugye a páncél is közbiztkülveszeszk, hála a tirpák parasztoknak, akik azt hitték, hogy raj lesz protektoros ruciban odatangózni a rendőrökhöz polgárháborúnyerési szándékkal. Namost, jogilag mi különbözteti meg a páncélt a tompa gyakorlókardtól? Az, hogy az utóbbi NEM, mondom NEM, mondom NEM közbiztkülveszeszk, ugyanis ebbe a csoportba pengés eszközök közül azok tartoznak, melyeknek szúró vagy vágóhossza meghaladja a 80mmt (nem 60, nem 75, nem 100, nem 120), vagy rugós nyitószerkezetű, vagy kilövi a pengét. Namost, aki sikeresen mér nekem egy VÁGÓhosszt vagy SZÚRÓhosszt pl Eglar TOMPA, LEKEREKÍTETT ÉLŰ ÉS HEGYŰ kardján, azt orálisan kielégítem, de vagy húszszor. Természetesen jön a riposzt, ütés erejét növeli. Igen, a vonalzó is. A törvény betűje szerint közbiztkülveszeszk minden, aminek célja ELSŐDLEGESEN az ütési erő növelése. MONDOM ELSŐDLEGESEN. A szájbaszexuált aluvonalzó is növeli az ütés erejét, de elsődleges szerepe NEM ez. A Kardé sem, mert az VÁGÓESZKÖZ, de tompasága által elsődleges szerepének betöltésére alkalmatlan. Következő riposzt, úgy néz ki, mint egy kard. Valóban. Na és akkor mi a retkesbúsnőikülsőnemiszerv van? A törvény szerint MÁSNAK nem lehet álcázni a cuccot, és LŐFEGYVERNEK látszó tárggyal elkövetett szabálysértés vagy bűncselekmény esik azonos mérlegelés alá, mint az élessel történő szabsért vagy bűncsel. Ettől függetlenül a közrendőr olyan síkhülye általában, hogy fogalma sincs a kiszexuált törvényekről, melyek megtartására felesküdött, úgyhogy célszerű, de NEM kötelező zsákot húzni rá. Vagy bármilyen "tokot". Ha nincs hozzá kedvetek, vigyétek nyíltan, ha a rendőr beeköt, viselkedjetek civilizáltan, idézzétek neki az idevágó jogszabályokat és rendeleteket, ha nem fogja fel és elkobozza, akkor meg rúgassátok ki a retekbe.
Namost, a páncél LÁTSZÓLAG neccesebb, mert az egyértelműen, kivétel nélkül közbiztkülveszeszk. Azonban...

(2) Nem vonatkozik az (1) bekezdésben foglalt tilalom
a) a Magyar Honvédségre, a Határőrségre, a rendvédelmi szervekre, a polgári nemzetbiztonsági
szolgálatokra, a Magyar Köztársaság területén állomásozó fegyveres szervekre, továbbá azokra a szervekre
és személyekre, melyeknek a közbiztonságra különösen veszélyes eszköz birtoklását, használatát jogszabály
megengedi;
b) azokra a rendeltetésszerűen munkavégzési, sport és a szokásos életvitel körében használt eszközökre,
melyeknek közterületen, nyilvános helyen - ideértve az ott lévő járművek belső tereit is -, valamint
közforgalmi közlekedési eszközön való birtoklása indokolt, feltéve, ha a tényleges munkavégzésen
(tevékenységen) vagy az igazolható munkavégzéshez (tevékenységhez) szükséges szállításon kívül a
birtoklás (szállítás) rejtve vagy a szokásos módon becsomagolva, szétszedve vagy zárt tárolóeszközben,
illetőleg egyéb biztonságos módon történik;

Namost, minek szól a piroskaszavacska? Mondjuk annak, hogy a szállításra leírt kritériumok arra az esetre vonatkoznak, ha ÉPPEN nem edzésen vagy, vagy ÉPPEN nem edzésről mész vagy jössz. Érthető? Tiszta? Ha nem mész, használod, vagy jössz, akkor rejtsd és csomagold a közbiztkülveszeszk-t. Viszont ha éppenséggel épphogy MÉSZ, HASZNÁLOD, JÖSSZ, akkor a kritériumok NEM érvényesülnek. Mi a lólábaköztifenyítőeszközt jelent ez? Azt, hogy EZEKBEN az esetekben NEM kell rejtened, csomagolnod, szétszerelned, etc etc ad infinitum ad nauseam.
A szándékoltan sértő és kiszexuált ingerült attitűd pedig a sok majomnak, aki megállás nélkül hivatkozik jogszabályokra, úgy, hogy a legegyszerűbb logikai kapukat sem képes integrálni a szövegértelmezés folyamatába.

Ahriman,

nekem pl. tetszett a szöveg, tudtam eddig is, meg ilyenek, de mi motivált arra, hogy ezt ide írd?

Damien-Maelstrom írta:Ahriman,

nekem pl. tetszett a szöveg, tudtam eddig is, meg ilyenek, de mi motivált arra, hogy ezt ide írd?

Bakker Valentín(Lorin) 5 kor vittel el biciklivel tölem a páncélomat, önönmagán, remélem nem őt kóterezték be XD

Nem. Az vitt rá, hogy belefutottam az n+1. értelmes eszmefuttatásba ebben a témában (egy másik fórumon, ahol nem fogok regisztrálni). Kevésbé volt szélsőségesen szar, mint a többi, ettől függetlenül n darabot bírtam ki belőle. Borzasztó türelmes vagyok, de egy bizonyos határ után leold a biztosítékom. Ezt a témát speciel éveken át bírtam egész jól, de mikor pár napja Gemmel előjött, már akkor kezdett kicsit idegbeteg lenni a hangom magától a témától.

Ja, meg az, hogy a téma közvetve aránylag sokakat érint errefele is - én meg halmozottan morcos lennék, ha itt jóhiszeműen bárki elhinné azoknak a dumáit, akik szövegértésből értékelhetetlent nyújtanak.

Ilyen is ritkán van. Szinte mindennel elkészültem, amit meg akartam csinálni egy larp előtt. És még össze is pakoltam. Holnap egy tőrtokot kell csak legyártanom, meg bepakolnom az autóba \o/

Ahriman: ne aggódj, a jogszabály értelmezés még a BRFK-nak sem megy igazán. Egyébként a legegyszerűbb, ha mindent, ami kicsit is necces lehet, valamilyen tokban szállítasz, oszt csókolom. (a páncélnak azért utána nézek, mert mintha azt a vadhajtást visszavonták volna)

Sajnos még nem. Jelen ismereteim szerint 2007ben történt utoljára módosítás, és az nem vette ki a páncélokat. Am valóban, célszerű mindig mindent csomagolni, vagy úgy szállítani, hogy senki ne vegye észre. Ettől függetlenül, ha rossz napod van, könnyen okozhatsz a rendőrnek még rosszabbat, ha van türelmed a papírmunkához.

Spectre írta:a jogszabály értelmezés még a BRFK-nak sem megy igazán.

Na pontosan ezért hordom én zacskóban a cuccot. Megjegyzem én is hallottam ilyet hogy emberjogisok hisztiztek és végül visszavonták ezt az orbitron méretű faszságot.
Szintén megjegyzem, miért is nem lehet szúrásálló mellényt hordani? Tudtommal kis hazánkban a rendőrök nem mászkálhatnak szúróalkalmatosságokkal. A kevlart lövedékálló mivolta miatt így-is úgy-is kizárná a jogszabály, de az meg amúgy sem véd szúrások ellen. De igazából azt nem értem, miért is jó a rendőröknek/egyéb rendfenntartóknak hogy nem hordhatsz szúrásálló mellényt? (Szintén csak megj. hogy ez a legtöbb ilyen irányú problémánkat orvosolná mert kevés 100%ig korhű golyóálló 16os páncél futkorászik az országban és sajnos az enyém sem tartozik még közéjük.)

Nem vagyok biztos az általam feltételezett indok helyességében, viszont külföldön annyira általános az érvelésnek ezen formája, hogy worth a try.
Szóval, mi szükséged lenne szúrásálló mellényre? Tán csak nem önbíráskodni akarsz, te kis rohadék? Hiszen csak a bűnözők hordanak kést, és ha az a mellény kell neked, akkor jó eséllyel ELŐRE készülsz arra, hogy bűnözőkkel fogsz konfrontálódni - tán még provokálnád is őket, nem? Hagyd ezt szépen a rendőrségre, mert az önbíráskodás és a konfrontáció kiprovokálása egyenes út az anarchiába!
Erre am a standard külföldi válasz általában pont rendőröktől érkezik civilizált országokban, és tartalmilag kb annyit takar, hogy "bazmeg, mégis, hogy a jó retkes rákba tudnánk mindenhol ott lenni és mindenkit megvédeni?"
A másik standard válasz inkább az USA-ra jellemző: "Nincs rá SZÜKSÉGEM, viszont AKAROM. Ez az ország meg elvileg arról szól, hogy élj szabadon - a szükségleteim általánosak, de azt, hogy én mit AKAROK, amíg az nem sért másokat, nem szabható meg központilag."

Am ebből a témából főleg az USAban hatalmas viták szoktak kialakulni, meglepő módon, és enyhe ellentétben a pártok neveivel a liberálisok a nullfegyver-pártiak, a konzervatívok meg a szabad fegyverkezést támogatják jellemzően. Ezeknek a vitáknak általában csúcspontja, amikor a libek ellen pl Hitler-beszédet idéznek (nem keresem ki, de nagyon rajolt azon, h végre egy ország, ahol teljesen szabályozva van a fegyvertartás)

Megjegyzem szimplán a jobb félni mint megijedni elv sok ember hordana szerintem védőmellényt, ha egyrészt ezt a baromságot kivennék a jogszabályból, másrészt minimális propagandát kapna a dolog.
Önbíráskodás: tegyük fel lakom egy olyan környéken, ahol egy hónapban átlag 3 embert késelnek meg random módon. Valószínűleg azért hordanám a védőmellényt mert én akarok lenni az új botman, nem pedig azért hogy legalább legyen esélyem túlélni egy késes támadást. A szomorú az, hogy ez sem Pesten sem Debrecenben de még itt Zalaegerszegen nem egy elvetemült fiktív agyszülemény, hanem van rá nem is oly elhanyagolható reális esély.
Néha kedvem lenne a törvényalkotókat szembesíteni azzal hogy mi van ha nem X testőr meg törvényen felüliség meg X100ezres vagy Xmilliós biztonsági rendszerek mögött él az ember.

A Landsknecht nem egy kapkodós idegbeteg állatfaj.

Milyen roppantul szemérmetes dalocska. XD

Nálunk meg már megint voltak rokongyerekek. Azóta tudom, milyen érzés úgy fakardozni, hogy egyik kézben larpos messer, másik karomon meg egy tüneményes kétéves kislány. (aki közben hangosan követeli, h őishaaaaaaaddddd)

Gem Kapocs írta:

A Landsknecht nem egy kapkodós idegbeteg állatfaj.

Hm nekem Luminán a viharcsirkék váltig állították hogy DF re fémvértet NEM lehet vinni XD

Még jó hogy csak a trailerekből nem emlékszem legalább tucatnyi fém vértre... Legalább a szabálykönyvet illene átLAPOZNI ha nem is olvassák el.
Vajon miért nem érzek ellenállhatatlan késztetést hogy lemenjek luminára?

Gem Kapocs írta:Még jó hogy csak a trailerekből nem emlékszem legalább tucatnyi fém vértre... Legalább a szabálykönyvet illene átLAPOZNI ha nem is olvassák el.
Vajon miért nem érzek ellenállhatatlan késztetést hogy lemenjek luminára?

Pedig jó volt. Jövőre még jobb lesz, Főleg hogyha rajtunk áll

Páncéltémában én úgy tudom NEM él a törvény. Amikor a zárnyitókat néztük falloutra akkor eléggé beleástam magam e kérdésbe. Sajna a zárnyitókat nem tudtuk megrendelni mert AZOK viszont tényleg KKVE cuccok mind a mai napig. De a páncélok nem. Aki nekem nem hisz annak két link, ki melyiket tartja hitelesebbnek...
http://www.origo.hu/itthon/20070404megis.html
http://kuruc.info/r/26/10926/

Egyébként függetlenül a jogszabályoktól, minden félreérthető eszközt érdemes ésszel szállítani. Akár polikard akár kisbalta akár gyakorlókard. Mert lehet hogy nem ezért basz meg a yard de emiatt figyel fel rád és kezd kötözködni. Rosszabbik esetben meg nem a hatóság hanem valami hávécsé köt beléd hogy kijafaszább gyerek.

Halállisták és tsaik. Töröltem a kapcsolódó megjegyzéseket, és mindenkit arra kérek hogy baromira ne itt akarja az ilyen ügyeit intézni.
Nemcsak hogy tilos, de az egész fórumra rossz fényt vet.
"- Tilos törvénybeütköző tevékenységre felbujtó, pornográf tartalommal rendelkező vagy arra linkelő, való életbeli politikával kapcsolatos, más felhasználókról rágalmazó állításokat tartalmazó vagy fenyegető (kivétel ez alól a moderálásra figyelmeztetés), illetve jogsértő (szériaszámok, crack-ek, warezolás) jellegű témákat nyitni illetve hozzászólásokat küldeni."

Természetesen az ellopott/elveszett cuccokra való figyelemfelhívásokra ez nem vonatkozik.

Lobster: érdekes, az Origós hírt én is olvastam, azonban az mkeh.gov.hu-n még mindig szerepel a mellékletben a vért. És most jön, ami minősíti az egész országot: egy hírportálnak vagy egy állami honlapnak lehet vajon jobban hinni? Nem költői kérdés vagy kötözködés, komolyan nem tudom eldönteni.
Viszont amíg hivatalos honlapon szerepel, addig azt javaslom, hogy pusztán a biztonság kedvéért kezeljük úgy, mintha a hivatalos honlap LENNE a mérvadó.

Am a "stay on low profile" tipp jogos. Egyéni szoc.problémám, hogy jobban preferálom azt a hozzáállást, hogy bűnözők rejtegetik a hardwaret - pont emiatt olyan nehéz az USA legtöbb államában CCWP-t szerezni. Viszont idehaza konfliktuskerülőknek tényleg az a legcélszerűbb, ha még jogszerű szituáció esetén is úgy rejtegetnek mindent, mint ha bűnözők lennének, akiknek célszerű a rendőrség látóterén kívül maradni.

///a hozzászólás magas cinizmustartalma nem céloz egyetlen személyt, pártot vagy szervezetet sem. A hozzászólás csak és kizárólag a saját véleményemet tartalmazza. A hozzászólásnak se nyíltan, se burkoltan nem célja anarchista cselekmények támogatása, vagy az azokra való felbujtás.///

Meg kéne nézni a Magyar Közlönyt. Ami abban nincs, az nem létezik, ami benne van, az hivatalos. Jelenleg a lustaságom visszatart.

Hát őőő... Eléggé érdekes ez a helyzet, nem úgy néz ki ez a topic mintha itt kéne ezt csinálnom, de mivel az instrukciók azt mondják hogy itt, akkor itt. Oké, nagy levegő... Szóval, asszonták hogy itt mutatkozzak be. Üdvözlet, trúlarperek! Mostanra, hívjatok csak Xerm-nek. Ha érdekel, ez a hülye név még egy régi sci-fi mmo-ból jött, azóta csak úgy rám ragatt. Lassan már egy éve bogarászok az RP világában. Elősször egy World of Warcraftos Lovag-rend-szerű klánba léptem be, azért mert már untam a sima játékot és az "OMG U NUBS LOW GS GTFO WTS Ring of Eternity 4 9001 G!!!4!4". Én voltam a részeges, piromán, elf gyűlölő, és nem mellesleg kitűnő mérnök és tüszerész törpje a rendnek. Naná, kilógtam a sorból egy picit, pont ezért is szerettek meg annyira állítólag. Viszont, mivel lassan indul a második köröm a Középben, úgydöntöttem felfüggesztem a Törpösködést egy időre. Persze, ekkor már tudtam a L.A.R.P. jelentését is, de azt hittem, kicsiny országunkban nincs, ha meg mégis van, akkor meg úgyse vesznek komolyan a korom miatt. Aztán rátaláltam erre az oldalra, és bár kezdetben azt hittem hogy csak egy kihalt fórum, de ti megcáfoltátok ezt, és úgy döntöttem át böngészem az oldalakat szépen, csendben. A Gumiszobán jókat röhögtem, különösena troll szafarin . Aztán ráleltem egész kis komoly szabály-könyvekre és világ leírásokra, a piccasás képeken meg majdnem leolvadt az agyam a királyságuktól, valamint a sokktól, amikor megláttam rajruk a női nem képviselőit! Hát, igen, azt hittem hogy a csajok bénaságnak tartják ezt az egészet. Ezek utám döntöttem úgy hogy hallatom hangom a fórumokon. Valószínüleg már lemardtam minden fontosabb dologról, és ugyis azért jöttem ide hogy tanuljak ezt-azt a LARP-ról, szóval, talán jövőre, remélem, én is kipróbálhatom élesben az élő szerepjátékot. Már körvonalazódik egy karakter a fejembem erre az eszméletlenül jól kinéző Fallout-Projekt Prijot eseményre, na de, azt majd csak az után, hogy gyüjtöttem elég tapasztalatot és elismertetek mint türhető szerepjátékost.

Jujj, ez hosszúra sikerült, remélem nem fecsegtem sokat... Izé... Üdv mindenkinek!

Hali! Nem kihalt csak ráérősők vagyunk Látom 15 vagy a jövő Falloutra betöltöd a 16 ot akkor jöhetsz, ez törvényileg szabályzott az airsoft miatt. De ha körbenézel akkor látni fogod van még az idén játék azért. Örülünk hogy újabb tagot láthatunk magunk közt!

Ej, egész jól esik hogy nem "Huzzá má haza, takony!" volt az első responz És, igen, amúgy a jövő évi nagy nyáriszüneti események eggyikének a következő Falloutot céloztam meg több okból is:

A) Felszerelés nuku, és azután hogy láttam az a képet a fórumon ahol annak a nem-ismerem-kinek a száján mekkora nyomot hagyott az airsoft BB, nem szívesen mennék háborúba maszk nélkül

B) Korhatár. Elég alaposan átnéztem a szabály könyvet, és ez rögtön szemet szúrt. És amúgy, amin még elcsodálkoztam: Hogy a frászkarikába tartotok észben annyi szabályt, és hogy oldjátok meg hogy valaki ne szegje meg azokat? Nem lehet mindenkit egyszerre megfigyelni, ugyi?

C) Életemben nem larpoltam még, és szépen, magyarul kifejezve, nem akartam elcseszni mindenkinek a szórakozását a folyamatos "WTF?"-mel.

Oh, és a ráérősséggel semmi gondom sincs.